Un Dimanche avec Ségolène Royal

Par jules, dimanche 11 février 2007 à 14:31 - Commentaire de l'actualité politique - #350 - rss

Ou plutôt, devant Ségolène Royal.

Le Parti socialiste a omis de me convier ce jour en la bonne cité de Villepinte pour suivre les émotions du discours de Ségolène Royal. Ce qui m'épargne, je le confesse, l'embarras de refuser ; mais pas les petites écorchures de vanité.

Foin cependant. Mon canapé, fidèle accessoire de campagne, accueille ma paresse dominicale.

Répugnant à régurgiter tout, je m'apprête à livrer quelques graines piochées, de-ci delà, au fil de l'eau.

Sur la chaîne parlementaire ronronnent des présentateurs, tandis qu'en fond sonore, les trébuchements d'une musique aussi contemporaine que populaire impatientent un public prompt aux ovations de personnalités.

Au micro des journalistes, Jean-Marc Ayrault esquisse un "anti-libéral" qui me fait dresser une oreille. Une seule. Il est 14h15 à peu près.

Le discours est annoncé pour 14 heures 30.

Je songe qu'on entendra parler des "cahiers d'espérance". L'allusion aux cahiers de doléances révolutionnaires m'apparaît un peu pauvre. Ce genre de détournements fleure l'oeuvre de communication, un peu trop irrespectueuse de l'histoire. Certains hommages affligent plus qu'ils n'élèvent.

Est-ce ABBA que je devine, ou la reprise par Madonna ?

Je me demande quelle musique accompagnera l'entrée en scène de Ségolène Royal.

14h41 : Ségolène Royal traverse la salle en souriant. Je ne reconnais pas la musique. La journaliste de la Chaîne parlementaire commente sa tenue. Le commentateur souligne que la candidate est applaudie. Je m'en esbaudis.

Elle laisse passer quelques instants sous les ovations. Je l'attendais faire un geste, mais elle demeure un peu distante. Elle rompt le moment en commençant son discours.

14h45 : Tout commence par la démocratie participative. Au mot "espérance", la salle miaule.

14h46 : "le terrible poison du doute."

14h47 : "Une France qui se ressemble et qui se rassemble." Allitération un peu forcée.

14h48 : Très applaudi le "contrat présidentiel." Ou était-ce le "pacte d'honneur" ? Les juristes savent que les engagements dits "d'honneur" ne lient pas ceux qui les formulent.

C'est de bonne orthodoxie socialiste. Préférez une "charte" ou un "contrat" qui sonnent comme une modestie de l'obligation. c'est que l'obligatoire de la loi est à proscrire.

"Ensemble" est le mot qui revient sans cesse. Je renifle qu'on le trouvera dans la nouvelle formule.

Tiens, je songe que le morceau "Ensemble" de Sinclair, pourrait cousiner opportunément une telle campagne.

Évidemment. Il faudrait faire un petit effort
Pour que les choses s'améliorent :
Si l'on veut que la terre tremble,
Il faudrait qu'on s'y mette ensemble.

14h50 : Les "cahiers d'espérance".

Odile et Martine plus un "père de famille alsacien". Les pères n'ont pas de prénom. Mais Adeline, elle, a peur de retrouver son mari violent.

14h56 : Oui, l'économie en premier.

Et oui, les entrepreneurs doivent être reconnus, ainsi que la dignité du travail. Ségolène est "reconnaissante" aux entrepreneurs. Je dois avouer que commencer par une ode à l'esprit d'entreprise me surprend. Plutôt positivement. Cela ne manque pas de panache.

14h58 : "Relever le pays avec une spirale ascendante"

Hm. Parmi les mille plumes de Ségolène Royal, qui dois-je moquer ?

15h01 : Vraiment, les français "aspirent" à la réforme de l'Etat ?

Ségolène Royal se fait applaudir (sic) en évoquant le "gaspillage" et le "poids des administrations". Et en parlant de la "lourdeur" de l'Etat central.

Ah, quand même, les "fonctionnaires victimes". Maigres applaudissements.

15h04 : Non, vraiment, on peut applaudir le terme "péréquation" ?

"intelligences territoriales" : Ça ne vaut pas "l'intelligence de la main", mais reste compétitif.

15h06 : A bas l'Etat centralisé et la bureaucratie !

15h07 : "Les délocalisations dévorent l'emploi". Miam.

La finance n'est en rien la cause de l'augmentation des loyers. Le dire est vraiment médiocre.

Le "descenceur social", maintenant.

Et hop, je cite un prêtre. Fondateur d'ATD quart-monde, il faut dire.

15h10 : Ségolène s'associe à un cri. J'ai dîné avec un murmure, récemment.

15h11 : Le "juste prix" du travail ? Quelques langueurs marxiennes traînent encore.

15h13 : Et voilà, c'est la remise des ~~prix~~ subventions et allocations diverses.

Ah. Applaudissements qui se taisent lorsque Ségolène Royal explique que les allocations auront des contreparties en termes de recherche d'emploi et de résultats scolaires. Mais c'est que c'est qu'un "contrat" suppose des "obligations", contrairement à ce que l'on pourrait croire en écoutant les discours de la gauche, disons, traditionnelle.

Les retraites seront mensualisées et le minimum vieillesse aussi ! Applaudissements.

Ça, c'est du présidentiel ou je ne m'y connais pas.

Tout à mon écran, je n'avais pas noté combien Ségolène Royal lit son papier.

15h20 : Des "acquisitions-réquisitions" concédées aux communes ?

On renifle l'expropriation. Bien, je me prépare déjà à commenter une décision du Conseil constitutionnel.

15h21 : "valeur travail". Non, Marx bouge encore au parti socialiste.

15h22 : Le droit au diplôme ?

15h23 : Des "emplois-tremplins".

Je propose, pour ma part, des "emplois-trampolines". D'abord, ça permet de "rebondir", et ensuite, c'est bien plus amusant le trampoline.

15h26 : "Les cercles vertueux que j'appelle de mes voeux."

Avez-vous noté l'alexandrin blanc ?

15h28 : Je ne m'étais pas trompé sur l'enseignement. Mais, habile nuance, la candidate évoque l'école.

Et voilà les enseignants sur le "front de la citoyenneté". Et le front du savoir ?

Et bien, le savoir, ce n'est pas très participatif.

15h30 : "Droit à l'innovation pour les enseignants", "inspection rigides", Voilà l'émancipation pour les ~~professeurs~~ enseignants.

15h33 : Des "emplois-parents" ? Ai-je bien entendu ?

Et au delà du ridicule de la formule, qu'est-ce à dire ?

15h39 :

- Non.

- NON.

- NON !

- NON !

- Meuh !

15h40 : "Empoigner le problème à bras le corps."

Je cherche, je cherche.

Tiens, oui, il y avait aussi le "précariat".^[1] Merci Aymeric

15h43 : "Culture, sport, voyage éducatif,..." mais toujours pas de "savoir" à l'école.

"La sanction, dès qu'elle vient tout de suite'", elle arrive dans pas longtemps.

Ségolène vient de faire applaudir le terme "militaire". Avec "entrepreneur", "gaspillages" et "bureaucratie", on a un joli parfum de renouveau.

15h47 : Discours interrompu par des :

- "Ségolène Présidente !", "Ségolène Présidente !", "Ségolène Présidente !", "Ségolène Présidente !", "Ségolène Présidente !", "Ségolène Présidente !", "Ségolène Présidente !", "Ségolène Présidente !", "Ségolène Présidente !", "Ségolène Présidente !"

Moi aussi, je m'ennuie

"Tous contre tous et chacun pour soi." En voilà de bonnes paroles de chanson.

15h50 : Karim de Toulon, n'aime pas les contrôle d'identité systématiques.

- Contrôle d'identité" = OUUUUH

- "France métissée" = OUÉÉÉÉÉ

15h51 : "J'ai entendu les graves problèmes de santé des jeunes."

Au stéthoscope ?

15h58 : "Une nouvelle fierté rurale"^[2], grâce aux biocarburants et à la filière-bois.

Mazette.

15h59 : Ségolène Royal fait applaudir les "institutions".

Le Sénat réformé ? J'en doute. La Constitution exige que le Sénat valide les réformes qui le concernent.

Mais, hurlements de délire sur "le 49.3 sera supprimé".

La présidence de la commission des finances à l'opposition ? C'est très bien.

Referendum d'initiative populaire avec un million de signatures ? c'est moins bien.

16h02 : Brève interruption.

16h03 : Ségolène Royal s'est engagée à soumettre la réforme des institutions au référendum dans les six mois qui suivent son élection.

16h05 : L'Europe, enfin.

16h07 : Le silence s'impose. C'est nul.

16h09 : Ah bon "l'Europe fera reconnaître".

Et comment donc ? Comment peut-on assurer que l'Europe pourra imposer quoi que ce soit aux autres ? Au passage, pourquoi l'Europe ferait-elle une telle chose ?

Le dire est pathétique. L'applaudir est désespérant.

16h11 : La France.

"Une langue dont Fernand Braudel nous a enseigné la part qui est la sienne" ?

C'est bien, la langue française. En particulier lorsqu'elle est énoncée clairement.

16h15 :

- Non.

- NON !

- NON !

- OUI. (Il fallait être attentif)

- OUI !

- OUI !

Applaudissements orgasmiques.

16h22 : Habile et émouvante façon de dire que l'immigration africaine doit être modérée. En disant qu'il faut aider l'Afrique et en espérant que le destin des enfants des Africains sera en Afrique.

D'accord, les jeunes socialistes sont agaçants. Mais le discours fatigue un peu sur la fin.

16h26 :

J'ai peut-être l'esprit un peu mal placé, mais le mot "Palestinien" suscite de nourris applaudissements socialistes. Ils le sont moins à l'audition du mot "Israélien". Sauf lorsqu'on parle de familles. Car les Israéliens, semble-t-il, ont aussi une famille.

16h30 : "La Russie appartient, de plein droit, à l'espace de civilisation européene."

Qu'est-ce à dire ? Faut-il entendre que la Russie a vocation à faire partie de l'Union Européenne. "De plein droit" le laisserait croire. Mais "espace de civilisation européenne" est une formule qui ne dit pas grand chose.

16h31 : Vraiment, l'anti-américanisme est une constante au parti socialiste.

Ainsi, grand classique du genre, la précision : "Les américains, le peuple américain,..."

Car il est vrai que les dirigeants américains sont invariablement critiquables. Évidemment, le fait que les dirigeants procèdent d'élections ne semble pas effleurer l'ennemi de la dictature américaine.

16h37 : "La parole que je vous ai donnée."

En deux heures de discours ?

16h39 : Le discours s'achève sur l'ordre juste. Mais il s'achève enfin.

"Plus juste, la France sera plus forte."

Avant peut-être d'y revenir plus longtemps, je dois dire que ce discours ne m'est pas apparu déplorable.

Certes, je me suis beaucoup gaussé. Le genre du live-blogging veut ça. Mais je n'en ressort pas avec un sentiment de vacuité.

De là à ce que je me pâme devant l'efflorescence et de la qualité des propositions, peut-être y a-t-il un pas. Mais enfin, je ne dirais pas que l'épreuve fut calamiteuse.

Insuffisante, jugé-je cependant, pour lui assurer un nouvel élan d'opinion. Les propositions audacieuses ont un grain de classicisme un peu remâché. Si je devais retenir une chose surprenante, c'est le contrepoint pris à plusieurs reprises sur des totems et tabous de la gauche. Mais il n'est pas certain que cela plaise.

Notes

[1] Et merci Frednetik.

[2] Bientôt la "rural pride". Et une "marche de la fierté rurale" à Bruxelles.

Trackbacks

On rappelle à nos généreux trackbackeurs, que ce noble procédé n'est pas destiné à la seule promotion de son œuvre, mais à faire connaître un article qui traite, ne serait-ce que partiellement, du billet trackbacké. Votre serviteur, pour s'être fait taper sur les doigts, est enclin à l'indulgence, mais avec modération.

1. Le lundi 12 février 2007 à 09:57, de CariBlog

Noté en passant...

Quelle belle affirmation que celle de Jules de Diner's Room : Le dire est pathétique. L'applaudir est désespérant. Servitude du fanatisme politique, ou de tout autre fanatisme aveugle (s'cusez le pléonasme)....

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le dimanche 11 février 2007 à 14:50, par aymeric

Tiens, DSK a cédé ses droits sur le "pacte présidentiel" ?

2. Le dimanche 11 février 2007 à 14:54, par frednetick

toi aussi tu passes ton dimanche devant la chaine parlementaire?

Le ton et le débit sont bine plus fluide et ferme que d'ahbitude, non?

3. Le dimanche 11 février 2007 à 14:55, par frednetick

l'economie ne premier, mon dieu mais que reste t-il a la droite ? : )

4. Le dimanche 11 février 2007 à 14:57, par aymeric

Quelques petites difficultés d'élocution lors du mini topo sur la dette quand même.

5. Le dimanche 11 février 2007 à 14:59, par frednetick

dialogue social archaique, nécessité de mettre sur le devant de la scene les entepreneurs, democratie dans les entreprises...tres deuxieme gauche ça...

6. Le dimanche 11 février 2007 à 15:01, par frednetick

15% pour les ents qui inovent par des incitations fiscales, c'est plus l'état qui oblige..

Elle adopterait pas le ton de nicolas, "je veux, je m'engage"?

7. Le dimanche 11 février 2007 à 15:05, par aymeric

Expérimentations, décentralisation, fin de l'inflation réglementaire... Pas mal.

8. Le dimanche 11 février 2007 à 15:06, par frednetick

évoquer la nécessaire réforme de l'état dans ces termes c'est couillu, mais plutot bien vu en rappelant d'où vient le poids de la tradition.

Les fonctionnaires réunionites aigues...

Elle limite aussi les ministères

Attention gros projet pour les régions avec une concentyration et une simplification d'un certains nombre de compétences... ça sent le Rousset ça.

9. Le dimanche 11 février 2007 à 15:06, par JaK

La décentralisation redevient de gauche (enfin)

10. Le dimanche 11 février 2007 à 15:07, par frednetick

il y a 200 ans elle se faisait couper la tête avec un discours comme ça.

Je maintiens, l'élocution et le rythme bien moins endormant que le 6 à Paris.

11. Le dimanche 11 février 2007 à 15:08, par aymeric

Et oui, très deuxième gauche en ce moment ; surprenant. Ah, première occurence de "l'ordre juste".

12. Le dimanche 11 février 2007 à 15:08, par JaK

"la France qui travaille... et celle qui aimerait travailler" Je trouve ça bien trouvé

13. Le dimanche 11 février 2007 à 15:12, par frednetick

le pretre c'est spécial dédicace pour Koz..

14. Le dimanche 11 février 2007 à 15:14, par JaK

15h04 : Non, vraiment, on peut applaudir le terme "péréquation" ? Ben oui, pourquoi on pourrait pas?

15. Le dimanche 11 février 2007 à 15:15, par frednetick

la formation comme solution a la hausse du SMIC... enfin, c'est pas trop tôt..

Allocation pour les jeunes, ça fait bouger le MJS on dirait

16. Le dimanche 11 février 2007 à 15:15, par aymeric

LE succès du discours : l'allocation d'autonomie.

17. Le dimanche 11 février 2007 à 15:16, par frednetick

avec contrepartie? ah ha la fin des assistés...

Aide qui intervinedra dans la vlaidation des UV universitaire.

Retraites versées le 1er..

18. Le dimanche 11 février 2007 à 15:17, par frednetick

Faudrait pas qu'elle tarde trop, y'a france irlande a 16H

19. Le dimanche 11 février 2007 à 15:20, par frednetick

oualalalalala l'etat qui se substitue aux CL qui refusent de faire 20% de logements sociaux..elle va pas faire plus de 10% a neuilly..

Bon point, la fin de la vente a la découpe..

20. Le dimanche 11 février 2007 à 15:20, par toto

J'aime bien, elle se fait applaudir sur la volonter de dégraisser l'administration, ce qu'elle reprochait naguère...

J'aime aussi la démagogie sur l'indice des prix. Qu'est-ce qu'ele veut faire de plus que Breton, qui avait fait le caddie de la ménagère ? Qu'est ce qu'elle veut faire de plus détaillé que les indices de l'insee (qui sont quand même assez poussés)...

21. Le dimanche 11 février 2007 à 15:21, par frednetick

surtaxe + "acqusition-réquisition

C'est défiitif, c'est barre a gauche toute.

22. Le dimanche 11 février 2007 à 15:21, par JaK

En effet, elle n'a pas de prompteur....

23. Le dimanche 11 février 2007 à 15:22, par frednetick

elle ne parle pas de dégraisser mais de rationaliser, nuance.

Ensuite le panier de la méagère ne sert pas de base au clacul de l'augmentation des retraites et minima sociaux, nuance bis.

24. Le dimanche 11 février 2007 à 15:24, par jarod

Si des gens se sont fait une après-midi discours, avec Sarko et Ségo, je crains pour ségo qu'ils fassent la comparaison...

25. Le dimanche 11 février 2007 à 15:29, par frednetick

l'expropriation ça reste cohérent si le droit au logement est compris comme un indispensable...

dis jules c'est chaud toutes tes questions chiffrées..

26. Le dimanche 11 février 2007 à 15:30, par frednetick

@jarod: j'ai pas vu sarkozy, il fut bon?

27. Le dimanche 11 février 2007 à 15:31, par frednetick

@jules : la jourdain de la ploitique?

28. Le dimanche 11 février 2007 à 15:32, par JaK

arriver à entendre un alexandrin dans un discours politique.. on sent l'amoureux des belles lettres. Félicitation

29. Le dimanche 11 février 2007 à 15:35, par JaK

renforcer le sport et la culture dans l'école -1 j'aime -2 elle viens de gagner les voix des profs de musique (actuellement très inquiets pour l'ave"nir de leur enseignement)

30. Le dimanche 11 février 2007 à 15:35, par jarod

@frednetick Il fut objectivement très bon : lien

31. Le dimanche 11 février 2007 à 15:36, par frednetick

elle avait pas fini sa copie sur l'enseignement...bouhhhh

32. Le dimanche 11 février 2007 à 15:41, par frednetick

@jules: rémunération des parents pour les activités précitées?

33. Le dimanche 11 février 2007 à 15:41, par JaK

Les emplois parents: il semble que ce soit des emplois aidés réservés aux + de 45 ans ayant charge de famille sur le modèle des feu-emploi-jeunes

34. Le dimanche 11 février 2007 à 15:42, par frednetick

elle s'enflamme à 15h41...elle fait peur !!!

35. Le dimanche 11 février 2007 à 15:42, par aymeric

Le précariat ? Je ne connaissais pas le terme. Avide de participation le public (ah ces "non" criés...)

36. Le dimanche 11 février 2007 à 15:43, par frednetick

jak il suit bien...la frace vient de se qualifier contre la roumanie, pas facile de faire 3 choses en même temps..

37. Le dimanche 11 février 2007 à 15:44, par aymeric

"Empoigner le problème à bras le corps." Oui, il y a du maire de Champignac chez cette femme.

38. Le dimanche 11 février 2007 à 15:45, par frednetick

j'ai aussi tiqué sur le précariat..mais ça existe :

selon wikipedia: Précariat est un néologisme concernant la sociologie, formé à partir des mots précarité et prolétariat, et définit des "travailleurs précaires" comme une nouvelle classe sociale.

@jules: ben voilà pour les emplois parents

côté répression pas trop applaudi mais dans le bon sens selon moi..

39. Le dimanche 11 février 2007 à 15:50, par JaK

"On va gagner" C'est pour le rugby?

40. Le dimanche 11 février 2007 à 15:52, par frednetick

pas possible, on va se faire étriller en irlande..même des socialistes ne sont pas aussi utopistes.

Jules attention à la mauvaise foi avec précariat...

41. Le dimanche 11 février 2007 à 15:53, par frednetick

contraception gratuite ...elle perd le vote de tous les intégristes, comment ça c'etait déjà pas acquis?

42. Le dimanche 11 février 2007 à 15:54, par frednetick

a trop crier elle va finir aphone..

43. Le dimanche 11 février 2007 à 15:55, par JaK

Antoine:
{{J'ai reçu une lettre de la Présidence Me demandant : " - Antoine, vous avez du bon sens Comment faire pour enrichir le pays ? - Mettez la pilule en vente dans les Monoprix"

Oh, Yeah !}}

44. Le dimanche 11 février 2007 à 15:55, par jules (de diner's room)

Euh, sans vouloir polémiquer, un néologisme peut souffrir l'incorrection.

45. Le dimanche 11 février 2007 à 15:56, par jarod

Sarko s'est prononcé pour l'euthanasie à la mutualité.

Tous les intégristes passent chez Lepen !

46. Le dimanche 11 février 2007 à 15:59, par frednetick

gros morceau avec ses histoires de permis de construire, jules encore des décisions a commenter en perspective..

Je n'ai pas capté ton commentaire sur le précariat. Aurait-elle dit la précarait j'aurais compris mais LE précarait ça fait quand même voulu, on va pas chercher l'erreuritude à chaque fois...

47. Le dimanche 11 février 2007 à 16:00, par JaK

Euh, sans vouloir polémiquer non plus (c'est tout sauf un point central), c'est un néologisme créé par des scientifiques pour désigner une situation qui leur apparait nouvelle c'est donc très exactement le terme adapté à son propos.

48. Le dimanche 11 février 2007 à 16:03, par JaK

L'équipe de france donnera le coup d'envoi elle jouera à gauche.

49. Le dimanche 11 février 2007 à 16:04, par frednetick

@jules sur 15h51: les visites de médecine scolaire sont désespérate sur ce point, elle a pas tord.

Oula plus de 49-3, mandat unique...beyrouth dans les partis politiques..Va y'avoir des opportunités pour ceux qui veulent être élus..

La commission des finances sous la présidence d'un député de l'opposition, quand même.

Elle finit lourd là, proposition de loi d'initiative populaire...(même si c'est 1 millions).

50. Le dimanche 11 février 2007 à 16:06, par jarod

6 mois avant un référendum ? C'est débile. L'élection présidentielle donne déjà la légitimité...

51. Le dimanche 11 février 2007 à 16:07, par JaK

France 3 - Irlande 0 Merci aux militants socialistes d'interrompre le dicours de Ségolène Royal lorsque la France marque.

52. Le dimanche 11 février 2007 à 16:07, par jarod

Son public est chiant à crier tout le temps. Elle laisse trop de temps entre ses phrases.

53. Le dimanche 11 février 2007 à 16:07, par frednetick

relance de l'europe mais reformée du libre échange, et du dumping socila..pas gagné ça.

O'driscoll absent on a nos chances..

54. Le dimanche 11 février 2007 à 16:08, par JaK

Très drôle, ma freebox m'indique que sur LCP je regarde le "discours de Nicolas Sarkosy"!!!

55. Le dimanche 11 février 2007 à 16:10, par jarod

"Celà prendra peut-être du temps, mais peut-être pas"

56. Le dimanche 11 février 2007 à 16:11, par frednetick

sortir les dépenses de recherche des calculs des déficits pour le critères européens...Protocole social, modification des statuts de la BCE..

Pffiouuuuu le chantier est immense.

57. Le dimanche 11 février 2007 à 16:13, par jarod

C'est vraiment chiant, elle sait pas tenir son public, et il y a plus de silences que de temps de parole...

58. Le dimanche 11 février 2007 à 16:17, par frednetick

6-3 jusque là tout va bien...

59. Le dimanche 11 février 2007 à 16:21, par JaK

Essai français: ça devient une certitude quand les MJS gueulent, la France marque. (la photo de l'affichage de ma freebox) http://jak84.free.fr/Photo0012.jpeg

PS: le Captcha dit n'importe quoi: 6x0 ça a toujours fait 0 chez moi

60. Le dimanche 11 février 2007 à 16:21, par frednetick

@jules sur 15h59: proposition de loi d'initiative populaire + référendum initiative non?

pourquoi l'europe ferait-elle àa? ben parcequ'il faut bien que quelqu'un le fasse et que la principale région économique et démocratique du monde n'est pas forcemnt la moins bien placée pour le faire...

61. Le dimanche 11 février 2007 à 16:22, par frednetick

put*** j'arrive pas a suivre les deux en même temps...

62. Le dimanche 11 février 2007 à 16:25, par frednetick

le renouveau des accords de lomé?

63. Le dimanche 11 février 2007 à 16:31, par jarod

Le RU ne fait plus partie du conseil de sécurité ?

64. Le dimanche 11 février 2007 à 16:31, par xerbias

"Mais le discours fatigue un peu sur la fin"

C'est sûr que c'est la fin au moins ?

65. Le dimanche 11 février 2007 à 16:33, par JaK

"La taille n'a rien à voir ..."

.. et c'est une femme qui le dit!

Désolé!

66. Le dimanche 11 février 2007 à 16:35, par frednetick

j'allais la faire, merci de prendre la balle a ma place... a propos de balle, 13-6 pour nous..

67. Le dimanche 11 février 2007 à 16:36, par frednetick

presque deux heures de discours non? elle nous fait un castro?

68. Le dimanche 11 février 2007 à 16:38, par JaK

"On sera implacables" Elle suit le rugby sur un écran planqué? C'est pour ça qu'elle n'a pas de prompteur

69. Le dimanche 11 février 2007 à 16:38, par jarod

deux heures , mais n'importe qui d'autre aurait pû torcher ce discours en moins de temps et avec plus de conviction

70. Le dimanche 11 février 2007 à 16:45, par JaK

Je ne comprends pas Jarod: C'est un discours bien construit avec des vrais morceaux de programme dedans. Pour la conviction... je sais pas, moi j'ai trouvé que la conviction y était, mais bon, je veux bien que mon objectivité ne soit pas optimale, mais il me semble que celle de Jarod vaut (au moins) la mienne.

71. Le dimanche 11 février 2007 à 16:46, par xerbias

Bah merci pour le live blogging du rugby, j'aurais du regarder France 2 en fin de compte.

72. Le dimanche 11 février 2007 à 16:55, par frednetick

@jules : moi ça me plait ce contrepied avec les tabous de la gauche...

73. Le dimanche 11 février 2007 à 17:10, par vienne

Je retiens que l’on veut réconcilier les français avec l’entreprise, aider les entreprises, mais en dehors de belles paroles, nada, rien, que de la redistribution d’une richesse que les entreprises n’ont pas encore crée, des obligations nouvelles sans contreparties.Pas de souvenir d'avoir entendu parler des 35 heures...

Globalement un discours très à gauche, voir d’extrême gauche pour certaines mesures où domine le misérabilisme, la précarité (précariat), l’assistanat et le transfert d'un collectivisme étatique vers un collectivisme régional.

Discours laborieux et supporters dignes d’un match de foot. Supporteurs à l’image de ceux que l’on trouve sur le net dispensant leur haine et leurs insultes à tour de bras. Cette hystérie est très préoccupante.

74. Le dimanche 11 février 2007 à 17:38, par Gilles Klein

Jules écrit :

"Le Parti socialiste a omis de me convier ce jour en la bonne cité de Villepinte pour suivre les émotions du discours de Ségolène Royal. Ce qui m'épargne, je le confesse, l'embarras de refuser ; mais pas les petites écorchures de vanité."

Mais c'était un meeting ouvert à tout le monde ! Pas besoin d'être invité pour y aller !

75. Le dimanche 11 février 2007 à 17:48, par jules (de diner's room)

Certainement ouvert à tout le monde. Mais je ne sais pas si j'aurais pu bénéficier des facilités informatiques et logistiques sans accréditation.

76. Le dimanche 11 février 2007 à 18:23, par Phersu

"que j'appelle de mes voeux" ne marche pas exactement, cela fait 7 syllabes. :)

77. Le dimanche 11 février 2007 à 18:26, par Jules (de diner's room)

Pas avec le "e" muet de j'appell(e).

Et compte-tenu de la prononciation lors du discours. ;)

78. Le dimanche 11 février 2007 à 19:20, par frednetick

Vienne voulez vous cesser ces copié-collé du plus mauvais effet? C'est lassant.

79. Le dimanche 11 février 2007 à 19:28, par vienne

Si vous lisiez attentivement vous verrez une évolution suite à ma réflexion, mais sans doute vous n’avez lu que mon pseudo ...:-)

80. Le dimanche 11 février 2007 à 20:05, par el Ronchon

Ouaip' > si j'ai bien compris, c'est pas pro-ségo ici ?

Wouarff !!

81. Le dimanche 11 février 2007 à 20:39, par bituur esztreym

15h39 : MEUH ! dites-vous. chiche !

82. Le dimanche 11 février 2007 à 22:08, par pas glop

73. Le dimanche 11 février 2007 à 17:10, par vienne

(...) supporters dignes d’un match de foot. (...) Cette hystérie est très préoccupante.

Sincèrement, vous qui êtes sensés, auteur de ce blog et commentateurs... Ne trouvez-vous pas, en effet, que cette hystérie est trèèèèès préoccupante ? Ce discours a-t-il été fait pour "informer" les militants ou pour les exciter ? C'est très préoccupant et inquiétant. S'il n'y avait que vous ou du genre, ça irait, mais la foule façon supporters de foot, ça fait peur.

83. Le dimanche 11 février 2007 à 22:29, par thedarkdreamer

Eh bien j'y étais. Je faisais partie de ceux qui, par leurs clameurs, ont sans doute conduit Ségolène à mordre sur le match.

J'ai beaucoup aimé ce discours, frednetick a raison de souligner la position de contre pied, ce n'est pas tous les jours que le candidat du ps fait applaudir les créateurs d'entreprise. Les applaudissements étaient cependant mérités, selon moi.

En fait la partie économique de son discours m'a bluffé, je ne m'attendais pas à ça. Ce fut un discours bien plus concret que ce qu'affirmaient les mauvaises langues. Les débats participatifs auront au moins servi à deux choses. Pour le détail, lui permettre de citer des exemples concrets (Sarkozy le fait aussi mais lui cite des faits qui ont eu un écho médiatique, faits divers ou gens rencontrés en 2 minutes lors des déplacements du candidats-ministre). Pour le principe, ça lui permet à la fois de parler des préoccupations au quotidien des français tout en les liant à des problématiques plus globales.

Comme Jules, et sans doute pas mal de juristes ayant un peu tâté de la sociologie juridique, je goûte peu cette réthorique du contrat qui a aujourd'hui cours. Si on est indulgent, c'est de la bonne communication, si on est sévère, une forme de trompe l'oeil.

Cependant j'ai apprécié plusieurs aspects de son discours. Par exemple, qu'elle dise clairement que la place des mineurs n'est pas en prison "d'où ils ressortent pour être récidivistes à plus de 70%". De même, son intention affichée de donner à la justice les moyens de fonctionner ne peut que susciter mon approbation (Sarkozy en parle aussi mais c'est plus crédible quand on ne promet pas de baisses d'impôts)

En définitive, un discours que j'ai trouvé bon, large, complet, un poil meilleur sur la partie économique et sociale que sur la partie internationale et européenne(les choses y étaient plus vagues et moins surprenantes). La présidentielle n'a à mon sens rien de joué, ça va sans doute être très serré, et Sarkozy n'a qu'à bien se tenir.

84. Le dimanche 11 février 2007 à 23:14, par vienne

@ thedarkdreamer

Et bien il vous en faut peu pour être bluffé par un discours économique ! Je cherche, je cherche, rien, à part des vœux pieux ! Que du passif dans ces propositions, rien à l’actif pour les entreprises qui doivent affronter la mondialisation et tirer la locomotive économique du pays.

85. Le dimanche 11 février 2007 à 23:35, par nounours

une video d'un débat sarkozy-ségolène royal en 1993. Sarkozy avait déjà le MEME discours et les mêmes méthodes (qu'a-t-il fait depuis ??). la vidéo: http://nounours.typepad.com/nounours/2007/02/sarkozy_royal_l.html

86. Le lundi 12 février 2007 à 00:00, par thedarkdreamer

@vienne

Non, il ne m'en faut pas peu. En l'occurrence, j'ai été séduit par le fait que Ségolène sous-tende une bonne partie de son discours économique par la question de la productivité, question qui me semble cruciale pour l'économie française.

Vous êtes bien sévère avec les "voeux pieux" exprimés par Ségolène. A ma connaissance, personne n'a encore osé demander à Sarkozy comment ils comptait financer tous les nouveaux droits qu'il a promis à la jeunesse dans son discours de cloture de l'université d'été de l'ump, tout en "rendant aux français" 68 milliards d'euros.

Certes, elle n'a pas précisé les financements à l'euro près (mais est-ce vraiment ce qu'on attend d'un(e) futur(e) président(e)?), cependant elle a fait plus qu'esquisser les pistes pour mettre en oeuvre ses propositions. Par exemple, son idée de réforme de l'état qui s'appuierait sur un plus grande régionalisation de l'action des pouvoirs publics, dégageant ainsi des économies car évitant les gaspillages d'une politique décidée trop loin de l'administré: ce n'est pas une chimère, c'est une vison politique qu'elle porte. Je n'ai pas entendu sarkozy avancer quoi que ce soit d'aussi clair sur les financements qu'il va trouver pour ses promesses de plus en plus nombreuses.

87. Le lundi 12 février 2007 à 07:31, par lili

Ca ressemble un peu à la messe, sauf que le curé est une femme.
Faut-il croire en Segolène quand on a des doutes sur Dieu?

88. Le lundi 12 février 2007 à 09:49, par Clems

Sur I télé on expliquait que selon les premiers chiffrages (un économiste de Itélé)le programme de sarkozy est plus cher encore. En perte d'impots !

89. Le lundi 12 février 2007 à 10:17, par frednetick

@vienne : au contraire j'ai parfaitement lu votre commentaire chez versac qui est un ctrlC/CtrlV de votre commentaire ici présenté...A moins que ce soit le contraire.

Pour ce qui est des mesures économiques, allez faire un tour sur débat2007, écouter Patrick arthus ancien responsable des études économiques de la caisse des dépots, économiste pour le CAE aussi vous dire que l'abaissement des charges c'est bien beau mais il ne reste presque plus rien à baisser...

Allez vérifier le coût d'un SMIC, 60% des charges patronales sont aujourd'hui prises en charge par l'état pour les entreprises appliquant les 35H..

Croire que l'on peut durablement faire face à la mondialisation par un jeu sur les prix c'est dérisoire. Le coût d'un travailleur tchèque est 2.5 fois moins élevé que celui d'un travailleur français à "parité de productivité", nous ne pourrons jamais lutter sur ce terrain.

Alors faire porter l'effort sur la formation plutôt que sur les charges, pour augmenter la productivité, ce qui s'avère plus dur pour nous que pour les tchèques, ils sont en phase de rattrapage, c'est parier sur le futur. Parier sur une baisse des charges c'est écoper le navire. Si au moins les entreprises investissaient ce qu'elles dégagent comme profit, mais même pas. Les grandes ents ne savent plus quoi faire de leur profit, les investissant dans les produits financiers plutot que dans l'appareil productif de leur sous traitant notamment... Et ça ce n'est pas la faute aux impôts me semble t-il..

90. Le lundi 12 février 2007 à 20:40, par Tartuffe

Ca sert a quoi d'elire Sarkozy?

91. Le lundi 12 février 2007 à 21:51, par Merlin

A ne pas élire Royal. Pas plus.

92. Le mardi 13 février 2007 à 11:26, par charlot

Comment peut-on ignorer à ce niveau de la compétition qu'il est domageable pour une majorité de supprimer le 49.3 voulu par le constitutionaliste pour faire passer un texte en évitant l'asphixie du parlement ? C'est se priver d'une possibilité de sortir d'un blocage. C'est la stérilité retrouvé des institutions de la IV° république. C'est une idée de candidate qui ne croit pas en sa victoire !!

93. Le mardi 13 février 2007 à 11:30, par jules (de diner's room)

Précisément, la Constitution ne prévoit pas que l'exécutif "fait passer" un texte, comme vous le dites, mais que le parlement vote la loi que lui présente le gouvernement.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Diner's Room