La première est le ton quelque peu méprisant qu'elles adoptent.

La Toile, qui n'est pas que cela, est aussi une vertigineuse mise en abîme d'égos qui ne demandent qu'à s'étaler. Dans le registre, Versac mérite incontestablement le titre de grand prêtre à casquette quatre étoiles (ou cinq). (pour J.-M. Aphatie)

Parce que j'ai blasphémé. Parce que j'ai osé mettre en Koz (mwarf) la blogoboule© - qui n'existe pas, bien entendu et dont Versac n'est pas... - et les blogueurs Zinfluents. Parce que j'écris ce que je pense de leurs classements, de leurs stats et de leurs renvois d'ascenseurs permanents. De leurs égos bouffis aussi. (pour Guy Birenbaum chez Versac)

Pour ma part, à la suite de mon camarade et ami Sébastien Fontenelle - un gratte-papiers de la pire espèce - je ne parle que de la blogoboule©, tant ces vieux jeunes gens me font marrer, depuis que j'ai mis les pieds sur le net. Leur terrain de jeu.
L'un des plus connus d'entre-eux se nomme Embruns. Laurent Gloaguen, en fait. Mais son blog, son carnet web, est celui d'Embruns. (Toujours pour Guy Birenbaum)

Il faut reconnaître que ce n'est pas très amène.

On me rétorquera que les jugements formulés par Versac à leur égard ne visait pas au tissage de laurier. Ce que je concède volontiers. Mais enfin, il est étonnant de voir ceux-là qui traitent avec quelque condescendance — pour le moins — le débat public en ligne rejoindre avec une telle célérité les pratiques qu'ils vilipendent.


Mais revenons un peu sur la nature des critiques.

Tout d'abord, la blogosphère n'est qu'un capharnaüm d'égos dodus.

Je veux bien en convenir. L'orgueil — parfois la vanité — n'est jamais absente de toute entreprise de publication ; et l'on ne voit guère ce qui devrait distinguer la publication physique de la publication en ligne ; non plus que l'exposition audiovisuelle de ses propos.

Pour autant, cette motivation narcissique à laquelle n'échappent pas les blogueurs n'épargne pas davantage les éditorialistes, journalistes de presse écrite ou audiovisuelle ; pour ne rien dire des écrivains. Et en fait, d'égos boursouflés, Jean-Michel Aphatie et Guy Birenbaum m'apparaissent fort raisonnablement pourvus.


Il me semble ensuite — c'est une conjecture — que ce n'est pas tant la dénonciation de l'hypertrophie narcissique qui motive les deux éditorialistes, que celle de l'illégitimité des blogueurs à publier leurs propos. En particulier lorsque ceux-ci sont critiques à leur égard.

De fait, sous la plume de l'un et l'autre, c'est la contestation du pouvoir d'influence de Versac ou Laurent Gloaguen qui affleure. "blogueurs Zinfluents (...) leurs classements, de leurs stats et de leurs renvois d'ascenseurs permanents", estime Guy Birenbaum. Et jean-Michel Aphatie renchérit :

Peut-être ne connaissez-vous pas Versac. Dommage. Celui qui écrit sous ce pseudonyme est à la blogosphère et au journalisme ce que le Pape est à la chrétienté, Nicolas Sarkozy à la droite française, EDF à l'electricité et Alvaro Uribe aux otages détenus dans l'abominable jungle : une référence, un guide, un phare, une respiration sprirtuelle, et je pourrai continuer la liste si je n'étais pas pressé.

Versac, conscience vénéré de la Sainte toile, daigne écrire sur moi quelques mots que je vous livre bruts, sans plus de fioritures :

Sous l'ironie, l'exagération d'une stature que l'on devine usurpée[1].

Autant dire que c'est le pouvoir d'influence de Versac ou de Laurent Gloaguen qui sont ici contestés. De façon plutôt ambigüe, d'ailleurs.

Il est à la fois contesté dans sa réalité — "blogueurs zinfluents" et propos divers sur les classements ; emphase dépréciative du statut de Versac — et dans sa légitimité. Entendez par là que les prétendus blogueurs influents n'ont pas tant d'influence ; et que cette influence est injustifiée.

On tranchera en observant que Jean-Michel Apathie et Guy Birenbaum se sont fendus d'une réponse ad hominem, ce qui témoigne de leur sensibilité à la critique menée par Versac. Je gage que votre serviteur ne pourrait s'attirer une telle attention.


Non point, d'ailleurs, à raison de l'influence de ce blog[2], mais parce que tant Laurent Gloaguen que Versac — mais surtout Versac — ont commencé de pénétrer l'univers médiatique traditionnel[3].

Et c'est là que je vois le point de crispation.

Jean-Michel Apathie et Guy Birenbaum n'ont pas conquis leur célébrité sur le web. Malgré une audience honorable, ils n'apparaissent pas comme des leaders d'opinion pour une partie des internautes français. Et il peut leur sembler que le statut de Versac et de Laurent a les allures d'une usurpation au regard de leur propre parcours dans la mediasphère[4].

C'est qu'ils se retrouvent, nolens volens, dans une position de challengers qu'on imagine inconfortable. Et ils se prêtent alors à la critique de ceux que la blogosphère a fait émerger comme des autorités[5]. Auparavant, la blogosphère pouvait apparaître comme une forme d'expression off, concurrente des médias traditionnels. Depuis l'investissement du web par les figures notoires, c'est au sein de la blogosphère que se dessine la césure entre le in et le off[6]. Et peut-être pas au profit des signatures connues.

Sans aller jursqu'à la jalousie que leur prête François Nonnenmacher, je parierai sur une forme d'inquiétude.

Ajoutons à cela qu'il n'est pas de coutume[7], dans la profession journalistique, de contester ses pairs, et l'on concevra que Jean-Michel Apathie et Guy Birenbaum[8] se trouvent quelque peu désarçonnés lorsque leurs pratiques ou leur travail fait l'objet de critiques.


Plus que la foire d'empoigne, il semble donc que l'accès à la notoriété hors la filière classique des médias traditionnels embarrasse.

On peut regretter cependant que Jean-Michel Aphatie et Guy Birenbaum s'abandonnent à des adresses acrimonieuse, au lieu que de répondre aux critiques, peut-être vives et rapides, qui peuvent sourdre des blogs.

De fait, la mise en cause qu'ils font de la blogosphère et ensemble de ses représentants les plus connus témoigne tout de même davantage de leur méconnaissance d'un milieu qu'ils peinent à apprivoiser, faute, peut-être, de s'y intéresser[9].



Lire : Dans le même sens que votre serviteur, Le Pape, les aristos et les sans-culottes du net, par Narvic ; et You got it, Guy, de mon ami Koz, auquel je n'hésite pas à renvoyer l'ascenseur, histoire de satisfaire aux obligations de la coterie.

Notes

[1] "Peut-être ne connaissez-vous pas Versac. Dommage."

[2] Qui est fort maigre si j'en juge par l'échec d'à peu près toutes les positions que j'ai tenues.

[3] A la radio et à la télévision pour Versac.

[4] Cela se dit-il ?

[5] Sans le support d'organes de presse tels que le site de RTL ou celui du Post — et auparavant de 20minutes.

[6] Cela dit, l'afflux de liens vers le blogs de J.-M. Aphatie et Guy Birenbaum devrait significativement égayer leur classement wikio.

[7] Il s'agit même d'une exigence déontologique.

[8] Qui ne se revendique pas journaliste, mais que l'on peut dire éditorialiste.

[9] Pour connaître plutôt bien Versac, je puis dire que le statut que lui ont donné les classements et la presse lui pèse plus qu'il lui agrée.